Действительно ли Tensor G5 в Pixel 10 так хорош. Он проигрывает почти всем

Про новый процессор Google Tensor 5 говорят уже не меньше полугода, ведь почти все ждали от него прорыва. Но вот он вышел и сразу встал вопрос, насколько он действительно хорош. Тестирование новинки в смартфонах Pixel 10 выявило существенное отставание от конкурентов по производительности. Несмотря на переход на 3-нанометровый техпроцесс TSMC и улучшения в области искусственного интеллекта, чип остается далеко от лидеров рынка по вычислительной мощности.

Результаты тестирования Tensor 5

Сравнение Pixel 10 с конкурентами в том же ценовом диапазоне показало неутешительные результаты. Tensor G5 занимает последнее место среди современных флагманских процессоров, едва конкурируя со Snapdragon 8s Gen 4 в Nothing Phone 3.

В тестах CPU через GeekBench 6 и PCMark Work 3.0 Pixel 10 показывает небольшое преимущество в одноядерных задачах, но отстает в многоядерных вычислениях. Оба устройства демонстрируют схожую производительность в повседневных задачах, от редактирования документов до обработки видео.

Такие результаты объясняются использованием одинакового ядра Cortex-X4 в обоих чипах, хотя в Pixel частоты выше благодаря новому техпроцессу. Однако Pixel 10 значительно уступает iPhone 16 с его кастомными ядрами и смартфонам на Snapdragon 8 Elite в многопоточных задачах.

Не забывайте о нашем Дзен, где очень много всего интересного и познавательного!

Недостатки нового процессора Google

Графические тесты 3DMark Wild Life Extreme выявили серьезные недостатки нового GPU PowerVR в Tensor G5. Хотя изначально процессор может временно приблизиться по производительности к 5-ядерному GPU Apple, он быстро перегревается и теряет производительность.

Стабильность работы GPU оказалась даже хуже, чем у предыдущего поколения. После 20-минутного стресс-теста производительность Pixel 10 падает примерно до уровня прошлогодних моделей, что ставит под сомнение долгосрочные преимущества новой архитектуры.

Даже «не совсем флагманский» Adreno 825 в Nothing Phone 3 превосходит Pixel 10, хотя и имеет преимущество в виде большего корпуса для лучшего охлаждения. Для легких игр Pixel 10 подходит, но серьезно уступает смартфонам на 8 Elite в длительных игровых сессиях.

Почему Google Pixel 10 уменьшает оперативку, когда остальные увеличивают.

Pixel 10 Pro XL против топовых флагманов

Даже самая дорогая модель Pixel 10 Pro XL за $1199 не может конкурировать с лучшими представителями рынка. Несмотря на более высокие частоты и агрессивную конфигурацию средних ядер, устаревшие ядра Arm Cortex не могут сравниться с кастомными решениями Apple и Qualcomm.

Разрыв в производительности около 30% не будет устранен даже в следующих поколениях, особенно учитывая, что конкуренты готовят новые чипы. Хотя Pixel 10 Pro XL справляется с многозадачностью и может заменить ПК для базовых задач, другие смартфоны выглядят более перспективно на 5-7 лет использования.

Температурные показатели остаются ахиллесовой пятой для игровых нагрузок. Пиковая температура 44.4°C лучше, чем у некоторых конкурентов, но низкая начальная производительность означает, что даже более горячие смартфоны на Snapdragon 8 Elite превосходят Google в длительных игровых сессиях.

Присоединяйтесь к нам в Telegram!

Преимущества 3-нанометрового процессора

Переход на производство TSMC был использован Google для повышения тактовых частот и производительности, а не для снижения энергопотребления и температур. Это не обязательно плохо, но показывает, что Tensor G5 изо всех сил пытается угнаться за конкурентами, а не серьезно их опередить.

Улучшения в области ИИ остаются главным козырем Tensor G5. Четвертое поколение Tensor Processing Unit обеспечивает до 60% прироста производительности в задачах машинного обучения, что напрямую влияет на уникальные возможности Pixel в обработке изображений и голосовых команд.

Если ищите что-то интересное на AliExpress, не проходите мимо Telegram-канала "Сундук Али-Бабы"!

Стоит ли покупать Pixel 10

Для базовой модели Pixel 10 Tensor G5 представляет разумный компромисс. В своей ценовой категории он конкурирует с Galaxy S24 FE и Nothing Phone 3, предлагая производительность уровня флагманов двухлетней давности в сочетании с уникальными ИИ-возможностями.

Для моделей Pro и Pro XL ситуация сложнее. Они стоят как настоящие флагманы и от них ожидают топовую производительность, которую Tensor G5 обеспечить не может. Если приоритет — ИИ-функции и фотография, Pixel остается хорошим выбором, но для игр и тяжелых задач лучше рассмотреть Galaxy S25 Ultra.

Стратегия Google сосредоточиться на ИИ-возможностях вместо бенчмарков имеет смысл, но создает дилемму для пользователей, ожидающих флагманскую производительность за флагманские деньги.