Основная камера и ультраширик базового Pixel 10 снимают хуже «девятки», уступая прошлогодней модели как по глубине резкости, так и по детализации, — рассказал ютубер Эндрю Итан Жэнь.
С ним согласился Джордан Флойд из 9to5Google. По его словам, компания сэкономила не только на матрицах, но и на самой оптике: дешёвое стекло неприятно бликует в ночное время от ярких вывесок и уличных ламп.
А вот основатель и ведущий PetaPixel Крис Никколлс остался разочарован уже камерами Pixel 10 Pro XL. Он считает, что блок камер «Прошек» не получил никакого существенного апгрейда, из-за чего фотки получаются такие же, как и на восьмом «Пикселе». Причин обновляться до «десятки», по его мнению, нет.
Со съёмкой видео тоже беда: ютубер Dave2D пожаловался на ужасную стабилизацию во время ходьбы и скудный динамический диапазон. Для наглядности он сравнил камеру 10 Pro XL с iPhone 16 Pro Max.
В теории спасти стабилизацию и улучшить картинку должен был облачный сервис Google Video Boost, однако существенных улучшений он не дал. При этом видео в облаке обрабатывалось почти 20 часов, в то время как iPhone сделал всё моментально, прямиком на устройстве.
В экстремальной темноте алгоритмы вычислительной фотографии Pixel 10 Pro XL тоже показали себя хуже iPhone 16 Pro Max.
Под критику попал и Pixelsnap — аналог MagSafe от Google. По мнению Джордана Флойда из 9to5Google, магниты в десятом «Пикселе» оказались не такими сильными, как в современных iPhone, из-за чего MagSafe-держатели и беспроводные зарядки «съезжают с крепления гораздо чаще, чем хотелось бы».
Производительность чипа Google Tensor G5 оценить пока сложно: ни один из обзорщиков не прогнал смартфон через синтетические тесты, но все признались, что в играх Pixel 10 Pro проявляет себя ощутимо слабее Samsung Galaxy S25 и не демонстрирует впечатляющего времени автономной работы.
